Rechtsprechung
   AG Frankfurt/Oder, 04.01.2018 - 26 C 519/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,2493
AG Frankfurt/Oder, 04.01.2018 - 26 C 519/17 (https://dejure.org/2018,2493)
AG Frankfurt/Oder, Entscheidung vom 04.01.2018 - 26 C 519/17 (https://dejure.org/2018,2493)
AG Frankfurt/Oder, Entscheidung vom 04. Januar 2018 - 26 C 519/17 (https://dejure.org/2018,2493)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,2493) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (8)

  • LG Hagen, 12.12.2012 - 7 S 100/12

    Haftungsverteilung bei Auffahrunfall wegen Abwürgen des Motors

    Auszug aus AG Frankfurt/Oder, 04.01.2018 - 26 C 519/17
    In aller Regel bezeichnet diese Rechtsprechung das Abwürgen eines Motors als Pflichtverletzung im Straßenverkehrs gemäß § 1 StVO, die zur Haftungsteilung - meist 75 % zu 25 % - führt (Amtsgericht Nordhorn, Az.: 3 C 385/13; Landgericht Nürnberg 2 S 2609/89; Amtsgericht Chemnitz 12 C 226/01; Amtsgericht Menden 4 C 165/95; Landgericht Hagen 7 S 100/12).
  • AG Nordhorn, 03.07.2013 - 3 C 385/13

    Zur Haftung bei einem Auffahrunfall bei Abwürgen des vorausfahrenden Fahrzeugs

    Auszug aus AG Frankfurt/Oder, 04.01.2018 - 26 C 519/17
    In aller Regel bezeichnet diese Rechtsprechung das Abwürgen eines Motors als Pflichtverletzung im Straßenverkehrs gemäß § 1 StVO, die zur Haftungsteilung - meist 75 % zu 25 % - führt (Amtsgericht Nordhorn, Az.: 3 C 385/13; Landgericht Nürnberg 2 S 2609/89; Amtsgericht Chemnitz 12 C 226/01; Amtsgericht Menden 4 C 165/95; Landgericht Hagen 7 S 100/12).
  • AG Menden, 12.07.1995 - 4 C 165/95

    Haftungsverteilung bei einem Auffahrunfall nach Anfahren bei Grünlicht

    Auszug aus AG Frankfurt/Oder, 04.01.2018 - 26 C 519/17
    In aller Regel bezeichnet diese Rechtsprechung das Abwürgen eines Motors als Pflichtverletzung im Straßenverkehrs gemäß § 1 StVO, die zur Haftungsteilung - meist 75 % zu 25 % - führt (Amtsgericht Nordhorn, Az.: 3 C 385/13; Landgericht Nürnberg 2 S 2609/89; Amtsgericht Chemnitz 12 C 226/01; Amtsgericht Menden 4 C 165/95; Landgericht Hagen 7 S 100/12).
  • LG Berlin, 31.03.2009 - 42 O 41/09
    Auszug aus AG Frankfurt/Oder, 04.01.2018 - 26 C 519/17
    Das Landgericht Berlin hat hingegen in seiner Entscheidung zum Az. 42 O 41/09 eine 100 %ige Haftung des Auffahrenden angenommen und zudem in Ansehung eines Sachverhalts, der mit dem hier zu entscheidenden Sachverhalt nahezu identisch ist.
  • LG Nürnberg-Fürth, 24.05.1989 - 2 S 2609/89
    Auszug aus AG Frankfurt/Oder, 04.01.2018 - 26 C 519/17
    In aller Regel bezeichnet diese Rechtsprechung das Abwürgen eines Motors als Pflichtverletzung im Straßenverkehrs gemäß § 1 StVO, die zur Haftungsteilung - meist 75 % zu 25 % - führt (Amtsgericht Nordhorn, Az.: 3 C 385/13; Landgericht Nürnberg 2 S 2609/89; Amtsgericht Chemnitz 12 C 226/01; Amtsgericht Menden 4 C 165/95; Landgericht Hagen 7 S 100/12).
  • AG Chemnitz, 27.03.2001 - 12 C 226/01
    Auszug aus AG Frankfurt/Oder, 04.01.2018 - 26 C 519/17
    In aller Regel bezeichnet diese Rechtsprechung das Abwürgen eines Motors als Pflichtverletzung im Straßenverkehrs gemäß § 1 StVO, die zur Haftungsteilung - meist 75 % zu 25 % - führt (Amtsgericht Nordhorn, Az.: 3 C 385/13; Landgericht Nürnberg 2 S 2609/89; Amtsgericht Chemnitz 12 C 226/01; Amtsgericht Menden 4 C 165/95; Landgericht Hagen 7 S 100/12).
  • KG, 19.10.2009 - 12 U 227/08

    Haftungsverteilung bei Kollision zweier Fahrzeuge bei einem Fahrstreifenwechsel

    Auszug aus AG Frankfurt/Oder, 04.01.2018 - 26 C 519/17
    Weicht jedoch die Sachverhaltsdarstellung eines Klägers bei seiner persönlichen Anhörung partiell oder vollständig von der Sachverhaltsdarstellung des Prozessvertreters ab, ist der persönlichen Sachverhaltsdarstellung des Klägers zu folgen (Kammergericht Az.: 12 U 227/08).
  • KG, 10.06.2002 - 12 U 8860/00

    Haftungsverteilung bei einem Auffahrunfall

    Auszug aus AG Frankfurt/Oder, 04.01.2018 - 26 C 519/17
    Im Falle eines Auffahrunfalls spricht der Beweis des ersten Anscheins dafür, dass der Auffahrende entweder nicht den nötigen Sicherheitsabstand eingehalten oder seine Fahrgeschwindigkeit nicht der Verkehrssituation angepasst oder es an der erforderlichen Aufmerksamkeit gefehlt hat (Kammergericht NZV 2003, 43).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht